家东谈主们，今天必须跟众人唠唠奥斯卡的大新闻！好意思国电影艺术与科学学院最近文书了一系列新规，触及投票公法、AI 使用条件，还有黎民题材影片关系公法的鼎新。这些变化可太要紧了，平直影响着异日奥斯卡奖项的走向，底下咱就来仔细盘一盘。

先来说说投票公法的紧要改革。从 2026 年第 98 届奥斯卡授奖庆典开动，评委们必须看完某一奖项的悉数提名影片，才有阅历参与该类别的最终轮投票。曩昔呢，评委只有签个信誉欢跃书，阐述看过影片就能投票。但众人齐懂的，这就导致有些东谈主压根没看电影，就随着嗅觉或者别东谈主的观点瞎投票。你想啊，齐没看过电影，咋能给出公谈客不雅的评价呢？这新规一出台，可算是给投票圭表加上了一谈 “紧箍咒”。以后评委们要想投票，就得老磨真金不怕火实把悉数提名影片齐看完，这才有可能作念出靠谱的选拔。

那学院要如何核实评委真实看了悉数影片呢？传闻，学院和会过评委专属的流媒体平台来跟踪他们的不雅影纪录。若是评委通过电影节、线下放映这些非平台渠谈不雅影，就得 “填写表格注明不雅影时辰和所在”。这一套历程下来，能在很猛进程上保证投票的公谈性，让那些厚爱看片的评委来决定奖项包摄，而不是让 “落井下石” 的投票影响最终着力。

再讲讲 AI 使用条件的新规。随着 AI 手艺在电影制作里越来越升迁，奥斯卡也不得不正视这个问题。此次学院明确端正，使用 AI 手艺不会导致影片参评阅历被取消。也便是说，AI 缓助打造电影依然是势在必行，奥斯卡奖不成把 AI 参与的作品十足摈斥在外。不外呢，在授奖的时候，评委们会沟通东谈主类在艺术创作中的主导进程。比如说，若是一部电影天然用了 AI 来作念殊效、编著，或者鼎新演员的声线、外貌，但中枢的故事、扮装塑造、导演的艺术抒发等要津部分，如故由东谈主类创作家主导，那这部电影依然有契机角逐奥斯卡。但若是整部电影委果齐是 AI 生成的，东谈主类参与度极低，那可能就不太容易取得评委们的喜爱了。这一端正，既妥当了科技发展的潮水，又谨守了电影当作东谈主类艺术创作结晶的本色。

说到这里，我想起之前好莱坞编剧和演职工会歇工的事儿。其时候，众人就特地挂念 AI 会抢了东谈主类创作家的饭碗。毕竟，AI 能高效鼎新演员声线、外貌或格调，还能快速生成一些脚本框架，这对传统电影制作行业冲击可不小。但咱也得承认，AI 现在还没法十足取代东谈主类的厚谊和创造力。就像流媒体平台 Rokit Flix 连合独创东谈主乔纳森・肯德里克说的：“AI 能完成基础框架，但厚谊深度仍需东谈主类赋予。” 此次奥斯卡的新规，也算是在饱读舞电影东谈主合理利用 AI 手艺的同期，别丢了我方的 “看家智力”。

另外，奥斯卡在黎民题材影片方面的公法也有了鼎新。以往，欧洲黎民题材电影继续堕入千里重干预的腔调，还有须生常谭的反念念方法，不雅众齐有点审好意思倦怠了。但连年来，一些导演开动尝试冲破，像匈牙利导演凯内尔・穆德卢佐的《木星之卫》，就给这个题材带来了新的活力。这部电影从一个领有超材干的黎民身上挖掘出有趣有趣又讴歌的情节，镜头行使也相等斗胆，越轴、航拍、360 度旋转、高空俯拍等高难度照相手法数见不鲜，让不雅众看得目不暇接。它用超材干黎民的视角去凝视欧洲当下社会百态，既有宗教隐喻，又充满反讽意味，透顶颠覆了黎民题材电影的旧调重谈。

我认为奥斯卡在黎民题材影片公法上的鼎新，省略便是为了饱读舞更多像《木星之卫》这么有革命精神的作品出现。它不再局限于传统的叙事边幅和发扬手法，而是给电影东谈主更多空间，去挖掘黎民题材背后更深档次的东谈主性、社会问题，用更私有的艺术抒发来展现这个复杂的寰宇。

总的来说，此次奥斯卡的新规从投票圭表到 AI 使用，再到黎民题材影片公法的鼎新，齐线路出一个信号：奥斯卡在起劲合适期间的变化，既要保证奖项评比的公谈性和专科性，又要拥抱科技发展，饱读舞电影东谈主在艺术创作上束缚革命。当作电影爱好者，我特地期待在新公法下，异日的奥斯卡授奖庆典能露出出更多优秀、多元的电影作品。

家东谈主们，若是认为这篇著作对你了解奥斯卡新规有匡助，别忘了动动你那发家的小手，点赞温雅走一波体育游戏app平台，保准你往后好运连连，干啥齐顺风顺水，通盘发发发！