一又友们，最近科技圈献技了一出“川巨变脸”，主角是我们纯属的Meta和它的“亲女儿”WhatsApp。事情是这么的：Meta本念念给WhatsApp来个大扫除，把那些“蹭网”的第三方通用AI聊天机器东谈主（比如ChatGPT、Grok）请出去，后果巴西监管机构一纸禁令，Meta坐窝对巴西用户“庙堂之量”。这剧情回转的速率，比5G网速还快。

简单说，Meta原操办从本年1月15日起，给竖立者90天技艺，让他们家的AI机器东谈主从WhatsApp Business API上“放工”，还得奉告用户“此路欠亨”。但巴西竞争监管机构（CADE）不干了，大手一挥：“暂停！我们要查查你这章程是不是在排挤敌手，给我方的Meta AI开小灶。”

后果呢？Meta的响应号称“从善如流”。凭证TechCrunch看到的里面奉告，Meta坐窝告诉竖立者：“对巴西号码（+55来源的）用户，之前的禁令不适用啦！无用奉告，做事照旧！” 这派头蜿蜒之丝滑，让东谈主不禁念念问：是监管的威力太大，照旧巨头的政策太生动？

这可不是Meta第一次“听劝”。客岁12月，意大利监管机构建议访佛质疑后，Meta也对意大诓骗户开了绿灯。欧盟的反掌握探问也如故在路上了。看来，Meta的“清场操办”在全球监管的聚光灯下，正形成一场“打地鼠”游戏。

Meta诚然有我方的说法。他们声屈：“我们的系统底本就不是为这些AI聊天机器东谈主设想的，它们太耗资源了！谁说WhatsApp是默许的应用商店了？AI公司该去真实的应用商店或者我方网站找用户嘛！” 这话听起来有理有据，但用户可能更温煦：我到底能不成在WhatsApp里解放遴聘请哪个AI助手？

意旨的是，Meta这波操作只针对“通用诡计”的AI机器东谈主。要是你是企业，用AI客服在WhatsApp上做事自家客户，皆备不受影响。这界限划得，既保护了营业生态，又试图碎裂潜在的“生态位竞争者”。

从永恒看，这场博弈的中枢是“平台边界”之争。像WhatsApp这么的超等应用，到底是一个中立的通讯管谈，照旧一个不错界说规矩、以至优先执行自家做事的“围墙花坛”？当AI成为新的水、电、煤，谁有权利决定用户用什么“AI插座”？

巴西监管的介入，像是一块试金石。它试探的不仅是Meta，更是所有科技巨头：当你的平台满盈大，大到成为社会基础设施的一部分时，你的营业政策是否应该采选更严格的公众谛视和规矩敛迹？

关于我们用户来说，这唐突是个好音讯。监管的“敲打”，至少暂时保住了我们在一个主流应用里体验不同AI做事的遴聘权。科技巨头的“一言堂”时期，正在濒临越来越多的挑战。

临了，留给大家一个问题：你更但愿像WhatsApp这么的超等应用保抓“中立洞开”，允许各式AI做事接入竞争，照旧补助平台方为了“体验和默契”进行严格管控？你认为在这场巨头、监管和竖立者的三角博弈中开云体育，最终谁的谈话权会最大？在探讨区聊聊你的想法吧！